Reageren op spraakmakende blogpost

You may also like...

11 Responses

  1. Charlotte zegt:

    voor mij hangt het er altijd erg vanaf wie het heeft geschreven en wat het onderwerp is.
    Marianne Zwagerman is een soort ex-roker. De mensen die vervolgens het hardst tegen roken zijn. Zo is ze ook in haar column. En ik weet nooit zo goed of ze het meent of dat het een imago is dat ze graag heeft. Bij haar weet je vooraf dat ze grof zal reageren. Een reactie heeft dan niet zoveel zin. Je zult haar en haar fans dan niet zo snel van iets anders overtuigen.
    Daarbij zal ik ook sneller reageren op iets dat met feiten te maken heeft dan wanneer het puur op mening is gebaseerd. Discussies voer ik liever offline, waarbij een onigheid beter uitgesproken kan worden en misverstanden eerder en beter opgehelderd kunnen worden. De ‘normale vrouwen’ vs modellen en juist vollere vrouwendiscussie blijft lastig. Bedoel: ik ben plusplus size en zie prachtige plussize vrouwen met ongeveer mijn maat, maar toch echt een veel beter figuur. Nou ja, nou begin ik er toch aan. Oeps. Nou ja, zo lastig dus, en zo afhankelijk van je eigen perspectief, waardoor ik denk dat die discussie lastig op die manier te voeren is. Ik klaag dan liever thuis even 🙂

  2. Vivian zegt:

    Ik vind het wel altijd heel mooi om te zien hoe bloggers op elkaar reageren en elkaar aanvullen, maar heb het zelf volgens mij nog nooit echt gedaan. Ik wil het wel graag eens uitproberen, want het is toch een beetje de manier om je stem te laten horen, vind ik. Op de goede manier tenminste.

  3. Weer een fijne blogtip waar ik en vast vele anderen iets mee kan kunnen. Toch wil ik een kleine kanttekening plaatsen. Onlangs wilde ik reageren (middels een blog) op een, door oplopende emoties, (in mijn ogen) erg felle blog. Ondanks dat ik een respectvolle repliek (dus géén modder) met vernieuwende inzichten (feitenstrooisel) had geschreven, heb ik uiteindelijk gekozen deze niet te publiceren.

    De reden dat ik het niet heb gedaan is eigenlijk heel eenvoudig. Je kon op je klompen aanvoelen dat slechts een kleine minderheid geïnteresseerd was in nuancering. Bovendien was het originele verhaal sowieso al negatief van aard. Repliek zou extra aandacht geven die het onderwerp wel verdiende, maar de nuance was zo ver te zoeken dat een deel van de negativiteit mogelijk op mij zou afstralen. Uiteindelijk vond ik het wijzer om eieren voor mijn geld te kiezen, onder het mom van spreken is zilver …

  4. Ik weet het niet, maar als je ziet hoeveel mensen al een blog erover geschreven hebben dan denk ik dat de blogs teveel op elkaar gaan lijken.

    Dus dat laatste is ook iets om over na te denken, want als ik al drie over sized ( Mijn excuses als ik een fout woord gekozen ) bloggers hier over zie bloggen dan word ik en andere lezers waarschijnlijk er nogal moe van.

  5. Martine zegt:

    Ik zou willen dat er meer gereageerd werd. Je schrijft over iets dat je bezighoudt. Dus is respons wel fijn, toch? En met mijn blog reageren op andermans tekst doe ik nooit. Dan gebruik ik twitter of fb voor een korte reactie. Ik kan dan wel fel zijn. Zoals ik ook was over het stuk van Zwagerman. Of dat modder is, weet ik niet. Ik denk het niet maar het zou kunnen dat anderen dat wel vinden. Maar ze vraagt om tegengas en aangezien ze zelf niet nuanceert, voel ik me ook niet geremd. Dus het ligt aan het onderwerp. Bij een gevoeliger mens zou ik ook genuanceerder reageren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *